Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja/Archiwum/14

Nasty erekcja pokrzywy

Wulgarne konto globalne[ edytuj edytuj kod ] Ostatnio na stronie Próśb do administratorów dwukrotnie zagościła sprawa wikipedysty o loginie AKutas. W pierwszym odruchu zablokowałem to konto za łamanie zasad nazewnictwa bo chociaż niektórzy próbują odwoływać się tu do staropolszczyzny, to wszyscy dobrze wiemy, z czym słowo "kutas" kojarzy się większości użytkowników współczesnego języka polskiego.

Po chwili Beau i Lukasz Lukomski zwrócili mi uwagę poniekąd słusznieże jest to posiadacz konta globalnego, aktywny głównie na rosyjskiej i ukraińskiej Wikipedii, w których to językach to słowo jak nasty erekcja pokrzywy nie jest wulgarne.

Tyle tylko, że zasady dotyczące SUL i nasze zasady nazewnictwa są tu w sprzeczności. Trzeba coś z tym zrobić. Nasty erekcja pokrzywy minimum to wpisanie odpowiedniego zastrzeżenia na naszą stronę opisującą wymogi wobec nazw.

Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja/Archiwum/14

Nie jestem jednak do końca pewien, czy to dobre rozwiązanie. IMHO tworzymy tu furtkę nasty erekcja pokrzywy nadużyć. Łatwo mogę sobie wyobrazić polskojęzycznego trolla, który założy sobie wulgarne czy obraźliwe dla kogoś konto na innej Wikipedii, zrobi tam parę kosmetycznych edycji, po czym przyjdzie epatować swoim loginem u nas.

Nie chciałbym podawać dosadnych przykładów, ale może być to np. I co wtedy? Powerek38 dyskusja11 cze CEST Potwierdzam swoją wypowiedź z poprzedniego wniosku w tej sprawie. Wydaje mi się, że decydujący jest tutaj sposób użycia takiego konta. Jeśli posiadacz konta wstawia wyłącznie interwiki i nie uczestniczy w żaden sposób w życiu społeczności, uważam, że zgodności jego nazwy z naszymi zasadami nie mamy potrzeby oceniać, chyba że nazwa będzie ewidentną prowokacją.

nasty erekcja pokrzywy magia dla penisa

Jednak w momencie, w którym użytkownik z kontem globalnym zaczyna brać udział w tworzeniu encyklopedii i życiu społeczności pisze hasła, ma stronę dyskusji itd. Może być to jakaś furtka do nadużyć, ale zasady dotyczące loginów nie są wyryte w skale i moim zdaniem zdrowy rozsądek administratorów wystarczy. W tym konkretnym przypadku - uszanowałbym takiego nicka i tyle. Pál Kutasa także nazwa miasta.

W rosyjskim też jest takie słowo, używane w "neutralnym" znaczeniu "pompon"a może nawet nazwisko. Nie wyobrażam sobie, że byłbym zarejestrowany w Wikipedii np.

nasty erekcja pokrzywy znikają montaż

Cipő, ruhám, fiút po węgiersku znaczą odpowiednio "buty", "moje ubranie", "chłopca". Słowo "kutas" w języku polskim rzeczywiście wywołuje głównie jedno skojarzenie, ale jeśli w Rosji tak nie jest, nasty erekcja pokrzywy - nawet gdyby użytkownik był bardzo aktywny u nas i się podpisywał - mielibyśmy mu "zalecić" zmianę nasty erekcja pokrzywy Generalnie jestem przeciwny robieniu z tego wielkiego halo, nawet jak dodają polskie interwiki. Tak już jest, że wyrazy w jednym języku wulgarne, w innym są normalne.

Wypbraźmy sobie, że Polak z kontem hipotetycznym Fart edytuje en. Poza tym trzeba pamiętać, że w językach słowiańskich mamy dużo "fałszywych przyjaciół" i dlaczego montaż występuje u mężczyzn. Wyobrażam sobie też konflikt, jeśli zablokowalibyśmy usera o nicku Hui - można wtedy zostać posądzonym o nietolerancję.

Znaczenie wulg. Tak samo był ostatnio problem z Alfons obecnie już administratorem.

Menu nawigacyjne

Myślę że za bardzo skupiamy się na naszych skojarzeniach i zahamowaniach niż na tym co dana osoba robi pod nickiem. Tak samo jak osoby zgłaszające pewno najpierw zgłoszą do blokady nawet nie spojrzawszy na wkład. Często też prośba o zmianę nicka może być powiem szczerze niegrzeczna. Bo jak to zrobić? Zmień obywatelu nicka, choćby był przypuszczalnie twoim nazwiskiem bo nam się brzydko kojarzy, mimo że na całym świecie nikomu się tak nie kojarzy?

Welcome to AMADEUS

Moim nasty erekcja pokrzywy wystarczyłoby zwłaszcza że jest to konto użytkownika a nie IP poprosić o uzasadnienie takiej a nie innej nazwy z wytłumaczeniem, dlaczego w ogóle śmiem prosić o takie wyjaśnienia. Równie dobrze mazi, aby podnieść erekcję być grzybiarzem zapalonym i założyć konto o nicku "Rydzyk".

I już wojna z jakąś leciwą wikipedystką mogłaby być gotowa. I szczerze powiem, nie liczy nasty erekcja pokrzywy dla mnie czy Akutas ogranicza się tylko do interwiki czy tworzy rzeczowe i ciekawe artykuły, to jest mój problem że mi się to kojarzy. A jeśli tak jednoznacznie mi się kojarzy to rzeczywiście mam problem. Powtarzam, że słowiańskie słowo "kutas" nie jest wulgarne, to użytkownicy polskiej Wikipedii zrobili z niego problem.

To kwestia złych skojarzeń tych właśnie wikipedystów, a nie użytkownika z takim nickiem. Może warto w końcu dać z tym spokój i pozwolić AKutasowi spokojnie rozwijać projekt, szczególnie że nie psuje go. Nie pojawił się na polskiej wiki, żeby ją wandalizować i epatować wulgarnym nickiem. Gdybym stworzyła profil o nazwie "Uroda", to bym nie mogła edytować na rosyjskiej wiki, bo by im się źle kojarzyło?

Nie przesadzajmy z puryzmem, tylko oceniajmy wkład. Może wg nasty erekcja pokrzywy Dala i oznaczało kibić, ale współcześnie większość nasty erekcja pokrzywy zupełnie co innego. Farary dyskusja7 lip CEST Weryfikowalność a YouTube[ edytuj edytuj kod ] Krótko - mam propozycję, aby do Wikipedia:Weryfikowalność dodać stwierdzenie: Portal YouTube i jemu podobne nie stanowią źródeł dla treści artykułów Wikipedii, a powoływanie się na takie portale i wprowadzanie na ich podstawie treści do polskiej wikipedii jest działaniem na jej szkodę.

Uzasadnienie: ta edycja IP - podająca błędną informację z powołaniem się na YouTube tylko w opisie zmian ww. Ency replika? Masur juhu? Wg mnie pozostawienie w haśle czegoś w tym stylu: "Np. Inne źródła nie potwierdzają tej informacji.

Najczęściej oglądane filmy tube - Tortury Porno

Youtube jest jak biblioteka, w bibliotece mogą być wiarygodne i niewiarygodne publikacje. Wiarygodne mogą być for instance oficjalnie prezentacje czy instrucje dot.

Mogą być moim zdaniem źródłem do artykułow o tych programach. Równie dobrze owe nagrania mogłbyby być opublikowane na stronie producenta lub ta sama treść przedstawiona w formacie tekstowym - to jednak nie umniejszałoby jej wartości. Na Commons też można znaleść zdjęcia z błędną datą wykonania, czy z błędnym opisem co jakiś czas w Wikipedia:Zgłoszone grafiki takie się pojawiająktóre wiszą tak miesiącami lub latami, jednak z tego powodu zdjęć z Commons wielokrotnie będących wszak źródłami informacji w artykule, same stanowiąc też informację nie zakazujemy.

Tu trzeba mieć jednak elestyczne podejście. Myślę, że wystarczy, byśmy korzystali ze zdrowego rozsądku. Jest dużo oficjalnych kanałów na YT, które można traktować jak oficjalne witryny.

Amatorskie filmiki nasty erekcja pokrzywy komórką oczywiście wiarygodne nie są, ale można znaleźć tam także nasty erekcja pokrzywy. Lampak Dysk. IMO Facebook jak najbardziej może występować w roli źródła, jeśli informacja pochodzi z oficjalnego profilu i nie jest kontrowersyjna.

Wiadomo, dobrych źródeł na YT nie znajdziemy zbyt sporo, ale to nie jest powód, żeby kompletnie zabraniać refowania do YouTube. I to nie ze wzgledu na niska wiarygodnosc zasadniczo nie wyobrazam sobie, zeby cokolwiek nasty erekcja pokrzywy niz oficjalny filmik kogos bardzo "oficjalnego" bylo zrodlem.

Nasty erekcja pokrzywy odpadaja wszystkie amatorskie instrukcje, filmy, komentarze, nagrania, ripy etc.

nasty erekcja pokrzywy penisa ostrożność

Niby dotyczy to calego internetu, ale na YT szczegolnie, gdzie rzeczy znikaja z powodu naruszenia praw autorskich. Jeśli odrzucamy jako źródła dokumenty z archiwów państwowych, bo nie są zinterpretowane i opisane przez historyka, to mamy dopuścić dokumenty z archiwum YT.

Moim zdaniem dokument z YT może być tylko materiałem ilustracyjnym. Irdyb dyskusja17 cze CEST A co ze zdjęciami z Commons własnego autorstwa — jest ich zerowa weryfikowalność: ktoś pstryknął fotkę i opisał co sfotografował czysty ORpotem takie zdjęcie wsadzamy do nasty erekcja pokrzywy, gdzie jest jego integralną częścią, nasty erekcja pokrzywy wraz z podpisem, dotego czasami w artykule są odniesienia do tego co widać na zdjęciu i mamy OR w czystej postaci.

Mamy całe sekcje w artykułach oparte wyłącznie na opisie zdjęcia np. Dlatego albo możemy uznawać, że filmy z YouTube i innych stron, a także zdjęcia mogą być źródłem informacji chyba, że konkretny przypadek będzie zakwestionowanyalbo podchodzimy ortodoksyjnie do OR, ale wtedy usuwamy wszystkie opisy commonsowych zdjęć, jako OR.

Weryfikować tekst można tylko innym tekstem.

It is intended primarily for the use of the English-speaking reader of Polish, interested in arriving at the central or commonest meaning of a word, not in an exhaustive set of usages and definitions.

Jak w wywiadze osoba X cos powiedziala i wywiad ten jest dostepny oficjalnie np. Jedyny problem to problem z przypisaniem konkretnego fragmentu wywiadu nie mozna podac "strony".

To tyle gwoli OR w tym wypadku.

Spis treści

Choc w wiekszosci innych zgadzam sie - material rzadko ma kiedy taka postac, by dana byla w nim bezposrednio. Zwykle wymaga ona interpretacji. Państwowe, IPNu, kościelne itd. Problem tylko, ze rzadko sa upublicznione w taki sposob. No i zostaje jeszcze kwestia krytyczynego przejzrenia materialow. O ile wywiad to informacja gotowa do uzycia X powiedzial o tyle archiwa moga nie musza jednak zawsze wymagac wczesniejszej pracy historykow. Czyli wikipedysta opierajacy sie na nich, bedzie de facto ta prace wykonywal, nasty erekcja pokrzywy nasty erekcja pokrzywy OR.

No chyba, ze wroce do poczatku, informacja jest gotowa do uzycia i udostepniona w sposob wyczerpujacy znamiona "publikacji".